Logo

网站首页 |公法评论|公法经典|公法专题|公法案例|公法论文|公法文献|资料下载|西语资源|公法史论|公法时评|公法新闻

加入收藏
设为首页
网站地图
网站公告:欢迎访问公法评论网。浏览旧站请进:经典旧站
公法评论网全站搜索:
惟愿公平如大水滚滚,使公义如江河滔滔!
您现在的位置 : 公法评论 文章正文
郭忠华:结构化理论的核心主题:社会再生产
来源:admin 作者:admin 时间:2010-03-14 08:44:54点击:0


                                                                     

                                            郭忠华

 


安东尼·吉登斯被认为是当代社会学领域中有卓越贡献的学者之一,他本人以结构理论(theory of structuration)与对当代社会的本体论(holistic view)而闻名。

 

记者:结构化理论明显综合了各种理论要素,如结构主义的结构,功能主义的系统,解释社会学有关行动、权力等的分析,此外还有海德格尔的时间,弗洛伊德、埃里克松等人的心理分析等,您能否用一种更加简明的方式,说明一下您是如何把这些完全不同的因素调和在一起的?
     吉登斯:的确,如你所言,结构化理论是一种综合了非常多观点的理论。但实际上,所有这些要素都与一个核心的主题联系在一起,那就是我刚刚讲到过的社会再生产。这一主题包括:社会再生产如何进行和发生变化;权力如何产生以及如何与社会再生产交织在一起;文明如何转型。它们是社会再生产中的三大基本问题,我把它们与不同的思想家联系在一起。你也知道,对于这一主题的论述不可能不联系到这些理论或者思想家。就如当我们谈到权力理论时,若想理解什么是权力,便可以从列维-施特劳斯那里找到非常有趣的论述,戈夫曼的著作也同样如此,尽管权力在后者那里并不是那么重要。同时,你还可以考察权力在19世纪晚期20世纪早期的经典思想家那里是如何得到阐述的。实际上,在论述社会再生产中的权力和社会转型等问题时,我近来的著作并没有太多引用马克思、涂尔干等人的观点,而是把精力集中在了晚近思想家身上,当然不是某个特定的思想家,其中包括列维-施特劳斯、欧文.戈夫曼和帕森斯等人。
    记者:权力是结构化理论最基本的概念之一。同时,在您有关国家类型和民族国家的论述中,权力也是其中的基础性概念之一,您把权力的时空伸延程度作为划分国家类型的依据,把无所不在的行政监控作为民族国家的基本特征。您把“权威性资源”和“配置性资源”分别看作是权力的基础。不难看出,前者某种程度上受马克思权力观的影响,但您为什么会把配置性资源单列出来作为权力的基础呢?它是否也受特定思想家的影响?
    吉登斯:配置性资源很大程度上来源于列维-施特劳斯,其中最核心的则是其有关书写的思想。因为书写使你(的能力)可以在时间和空间方面形成伸延,因此,书写不仅仅是写一本书或者讲一个故事那么简单,而是权力的媒介。列维-施特劳斯对于这一点的论述在我看来是非常正确的。另外,在我看来,他把不同文明的演进与交往方式联系在一起也非常中肯。我有关权力的论述很大程度上来源于列维-施特劳斯,我只是以一种更加概括化的方式进行了论述。
    而对于交往方式,因为如果我们从印刷的角度加以思考的话,它对于现代社会的兴起来说无疑极为重要,我不认为现代民族国家的运作可以不跟印刷发生联系。当然,后来随着摩尔斯电码的发明,人类的交往方式开始与电子通讯技术联系在一起,可以与远距离的人进行即时性交流,这是人类交往方式的一次重要革命,它不仅改变了整个社会,而且还改变了战争的性质,催生了现代工业化战争。随后,人类发明了收音机、电视、互联网等技术。尤其是互联网,这是人类交往史上的另一次重要革命,它所影响的不仅仅是人们之间的交往,而且实际上影响了整个社会的组织。对于这些影响,列维-施特劳斯提供了极为重要的启示,尽管其研究针对的主要是那些没有书写的社会。
    其他一些非常有趣的观点也可以从他那里推导出来,那就是时间的发明。他对于时间问题也写作过一些著名的作品。当日历出现以后,人们形成了某种线性的时间观念。但是,只有在存在书写的前提下,你才可以编订日历,才能绘制星象图,才能对事件进行有序的规划。我认为,这些仍然是一些非常重要的观点,即使是后来当我写作有关全球化问题的著作的时候,我还是主张,全球化很大程度上更为交往革命所驱使,而不仅仅是市场的扩张,后者是一种后来(later-day)才出现的延展(extension)。
    在许多人看来,列维-施特劳斯与戈夫曼完全不同。但是,他们之间或许并不是如此差异迥然,因为他们两者都是人类学家,而且都深受拉德克利夫.布朗的影响——布朗则是一位深受涂尔干影响的英国人类学家。列维-施特劳斯写作了大量有关仪式的文献,对无文字社会进行过大量的分析,而仪式同时也是戈夫曼的重要研究主题。因此,我的确认为这两大思想家之间存在着某些知识关联,并且尽可能把他们的思想应用于自己的研究。因为戈夫曼在解释社会再生产方面无疑是一位非常重要的思想家。没有类似的分析,也就无所谓社会再生产以及社会再生产如何可能的理论。

文章源自:http://blog.sina.com.cn/s/blog_634131a40100g3oj.html


本文链接:郭忠华:结构化理论的核心主题:社会再生产,转载请注明出处。
【责任编辑:admin】
阅读排行
· 汪东兴交代田家英死亡真相
· Jeffrey-Infinity :如何读懂讣告和悼词里的
· 高华:我为什么研究延安整风——《红太阳是怎样升起的:延安整风
· 高华:蒋介石为何在大陆失败
· 李劼;历史重演可能:东汉末年或清末民初
· 文贝:《历史转折中的邓小平》伤害最大的是中央文献研究室
· 安德鲁·拉利波特等:中国共产党执政合法性的挑战
· 反思稳定压倒一切——孙立平访谈录
· 刘小枫:“龙战于野,其血玄黄”——共和国战争史的政治哲学解读
· 黎安友:中共韧性威权还能维持多久?
相关文章
公法评论网建于2000年5月26日。本网使用资料基于学术研究之目的,如作者或版权人不愿被使用,请即指出,本网即予改正。
范亚峰信箱:[email protected] .欢迎投稿,欢迎推荐文章。
© 2000 - 2024 公法评论网 版权所有。
两足行遍天地路,一肩担尽古今愁。以文会友,以友辅仁,砥砺意志,澡雪精神。