不管所面对的事情大小，近年来，当记者代表公众去调查事实的真相时，经常碰到拳脚相加的情形。尤其是揭露当地的黑暗面时，记者受到的阻力更大，其背后必定涉及到有关政府部门的利益。
    中央人民广播电台《中国之声》今早报道：昨天两名在巴东采访邓玉娇案的记者被当地不明身份的人围攻殴打，并被强制写下“未经当地批准不得擅自到此采访”的书面材料，采访获得的录音及照片也被强行删除。
    听后心里少了一些惊讶，而是多了一些无奈，媒体记者频繁遭遇采访被打的经历，为何屡禁不止？虽然有关部门一再强调要加大监管力度，严惩犯罪分子，但是有些人仍是有恃无恐，依然我行我素。
    2007年3月，南京晨报报道：南京一群黑中巴车主围住公交车阻碍通行，记者前往现场采访时，两次遭黑车车主围攻。记者在采访车内拨打了近10次110报警电话，然而在记者被打、采访车被砸的40分钟内，没有一名警察出现在现场。
    就在今年3月，山西晋中市公安局纪委书记赵命文母亲出殡，动用警车为送葬车队开道，面对记者跟踪拍摄，亲属群殴记者抢走摄像机。（星岛环球网）
    这些仅仅是众多暴力事件的缩影，看到这些事件的发生，我深感痛心。新闻采访，是国家赋予记者的权利，在08年11月，国家新闻出版总署发布的《关于进一步做好新闻采访活动保障工作的通知》中还规定，要依法保护新闻机构和新闻记者的合法权益，任何人不得阻止、阻碍记者采访，是谁给了这些人阻止记者采访的权利？个中缘由，值得我们每个人反思。
    福建师范大学传播学院信息中心主任、高级记者丛春华表示，近年来，新闻记者在执行采访任务，进行舆论监督过程中，采访权、人身安全受到侵害的事时有发生，记者被打事件屡屡发生，表明记者正常采访权受挑战，公众知情权遭践踏。记者的采访权实质上是在代表公众行使一种职权，因而采访权同时具有公共权利的性质。
    法学专家叶知军说，依据宪法、民法等相关法律条款，记者正当的采访权是受到法律保护的。因为记者是在行使一种公共职能，其采访行为本身是在满足公众对新闻的认知，使公众的知情权得以实现。
    既然我们能找到相关的法律条文来保障记者的权益，国家、社会、广大民众也都很关注记者合法权益的维护，为什么在现实中却行不通呢？与记者直接打交道的绝  大多数是地方政府，事件（尤其是负面新闻）发生后，新闻记者进行采访时必定会涉及某些人的利益，而大多情况下是对其不利的，这就使他们为了自己的利益而封锁消息，阻挠记者的采访行为。
    就像南京黑中巴事件，其实警察局就在附近不到100米处，但为什么40分钟竟没有到达现场，任由暴力事件发生？我想每个人都明白其中的原因，俗话说：县官不如县管。天高皇帝远，中央的一些政策在地方有时根本无法实施。
    为了从根本上维护记者的采访权，维护公民的知情权，我们就得下决心改变地方政府的权益意识。从基层抓起，在每个人心中种下维护公众权益的种子。对任何暴力事件，任何人都没有理由袖手旁观，因为看似受到侵害的是记者，背后却是在亵渎公众的权益。

本文链接： 谁给了你阻挠记者采访的权利？,转载请注明出处。